MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
13/03/2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre ana kolon sigortasından sayaca girmeden eve ayrı hat çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, sayaca ilişkin mühürleme belgesi dosyada bulunmadığından sayacın suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği hususu araştırılarak, mahallinde tutanak tanıkları hazır edilmek suretiyle keşif yapılarak kaçak hattın bağlanış yeri, şekli belirlenerek harici hattın bağlanış şekli itibariyle ustalık gerektirip gerektirmediği,bu bağlantının sanık tarafından yapılmaması halinde harici hattın sanık tarafından fark edilip edilemeyeceği hususunda bilirkişiden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, elektrik hırsızlığı ile birlikte açılan mühür bozma suçunun elektrik hırsızlığının suç olmaktan çıkması nedeniyle unsurların ortadan kalktığı sonucuna varıldığı biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12/02/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.