Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10759 Esas 2016/3539 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10759
Karar No: 2016/3539
Karar Tarihi: 07.11.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10759 Esas 2016/3539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlamasıyla mahkûm edildi. Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması sonrasında yeniden aynı suçu işleyen sanık, ikinci kez aynı suçtan yargılandı. Ancak, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre, erteleme süresi zarfında tekrar uyuşturucu madde kullanımı ya da bulundurma durumunda ayrı bir soruşturma yapılmaz. Bu sebeple, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, davanın düşmesine karar verildi. Temyiz itirazları da yerinde görüldüğünden, karar bozuldu.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 191. maddesi (5. fıkra) ve CMK'nın 223. maddesi (8. fıkra)

10. Ceza Dairesi 2013/10759 E. , 2016/3539 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Suç Tarihi : 19/12/2009
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesi tarafından 06.05.2010 tarihinde 2010/..esas ve 2010/..karar sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.