15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/8196 Karar No: 2019/11306 Karar Tarihi: 07.11.2019
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8196 Esas 2019/11306 Karar Sayılı İlamı
15. Ceza Dairesi 2017/8196 E. , 2019/11306 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1-TCK"nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-TCK"nın 158/1-f, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Keşidecisi ... olan Halk Bankası Erzurum Ayazpaşa Şubesi ... seri numaralı, 10/05/2013 keşide tarihli, 16.000 TL meblağlı çekin 14/05/2013 tarihinde sanık tarafından Halkbankası İzmit Şubesi"ne ibraz edildiği ve yeterli karşılığı olmadığı için banka tarafından sanığa yasal ödeme miktarı ödendikten sonra çekin iade edildiği ancak bir süre sonra sahte olduğunun anlaşılması üzerine çeke sahtecilik şerhi düşüldüğü, bu şekilde atılı suçların işlendiği iddia olunan somut olayda; Sanığın sattığı araba karşılığında suça konu çeki ..."dan aldığını, atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, 10/05/2013 keşide tarihli, 16.000 TL bedelli çekin keşidecisi ..."un ve ... plakalı aracın gerçek ruhsat sahibinin tanık sıfatıyla dinlenmelerinin ardından, sanığın kastının ve hukuki durumunun tartışılarak hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kabule göre de; Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın temyiz dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu 11/06/2013 tarihli makbuzda "14/05/2013 tarihinde ibraz edilen çekin banka kaynağı ödemesinin iadesi" olduğunun belirtildiği anlaşıldığından sanık hakkında TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen “etkin pişmanlık” hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi