Nitelikli yağma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1445 Esas 2017/4018 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1445
Karar No: 2017/4018

Nitelikli yağma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1445 Esas 2017/4018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"nitelikli yağma\" suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başka bir davada sanığın ismi ve suçu sehven yer almış, ancak bu davada mağdurun da yer aldığı yağma suçu yönünden karar verilmemiştir. Terör örgütü mensuplarının, yol kesmek suretiyle durdurdukları araçlardan mağdurları silah zoruyla indirip eşyalarını alan eylemleri, yağma suçunu oluşturmaktadır. Sanık için TCK'nın 149/a-c-d-f, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmamaktadır. Kararın sonucunda, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK’nın 149/a-c-d-f, 53. maddeleri
-TCK'nın 58/9. maddesi

16. Ceza Dairesi 2017/1445 E. , 2017/4018 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Nitelikli yağma
Hüküm : Mağdur ..."a yönelik nitelikli yağma suçu nedeniyle; TCK’nın 149/a-c-d-f, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 2016/7093 Esas, 2017/407 Karar sayılı ve 03.02.2017 tarihli kararının II nolu bendinde sehven ismine ve atılı suça yer verilmiş olmasına karşın sanığın mağdur ..."a yönelik nitelikli yağma suçu yönünden bir karar verilmediği anlaşılmış olup,
Yol kesmek suretiyle durdurdukları araçlardan mağdurları silah zoruyla indirip mağdurların kimlik, cep telefonu ve silah gibi eşyalarını alıp araziye gelişi güzel atan terör örgütü mensuplarının eylemlerinin yağma suçunu oluşturacağından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, TCK"nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlediği yağma suçlarından mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanmasının infaz aşamasında nazara alınabileceği mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin ileri sürdükleri ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.