Tebliğname No : 1 - 2014/271044
MAHKEMESİ : Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/03/2014, 2008/201 (E) ve 2014/154 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.

1) Haksız Tahrik nedeniyle 12 yıl ile 18 yıl arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulden sanığa yönelen ve tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, en alt sınırdan indirimin yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 17 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ş.. S.."in maktul M.. K.."yı kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçların vasıfları tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, vasfa, meşru müdafaada sınırın aşılmasına, tahrikin derecesine, takdire, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve
239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca sanıklar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin alınmasına hükmedilmesi, ayrıca 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
a) Hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “müdafiilik ücreti bedeli 452,00.TL.” ibaresinin çıkarılmasına ve yargılama giderleri toplamının “551,44.TL” olarak,
b) Hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde,
Değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.