Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/753 Esas 2021/1412 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/753
Karar No: 2021/1412

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/753 Esas 2021/1412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçu kapsamında sanığa 3 yıl 9 ay hapis cezası verdi. Ancak hesap hatası sonucu ceza 2 yıl 13 ay 15 güne düşürüldü. Zincirleme suçlarda zincire dahil tüm suçlar yönünden TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması şartları oluşmadığı için etkin pişmanlık hükümleri uygulanamadı. Mahkeme kararı bozmadı ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 188. maddesi: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu düzenler.
- TCK’nın 43. maddesi: Suçun vasfını belirlemede kullanılan kriterleri açıklar.
- TCK’nın 192/3. maddesi: Zincirleme suçlarda ceza belirlerken uygulanacak kural ve şartları ifade eder.
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza indirimi yapılacak halleri belirler.

10. Ceza Dairesi 2020/753 E. , 2021/1412 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAKARYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrası, 43. maddesinin 1. fıkrası ile 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hükmedilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün” yerine "2 yıl 13 ay 15 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, zincirleme suçlarda zincire dahil tüm suçlar yönünden TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanması şartları varsa, ancak o takdirde etkin pişmanlık hükümleri uyarınca ceza indirimi uygulanabileceğinden, sanığın zincirleme suç kapsamındaki bütün eylemleri için etkin pişmanlıkta bulunmaması nedeniyle hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiriler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.