MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-c maddesi gereği ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların dane mısır destekleme primi almak amacıyla Karkamış Tarım Müdürlüğü"ne müracaat ettikleri, sanık ..."ye 525,28 TL, diğer sanık ..."e ise 1.274,98 TL destekleme primi ödendiği, ancak sanıkların ibraz etmiş oldukları müstahsil makbuzları ile müşterek alım beyannamelerinin sahte olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanıkların katılan kurumu zarara uğratarak atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen ve 5327 sayılı TCK’nın 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunun, gerektirdiği cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 12/02/2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanıkların savunmaları, tanık anlatımları, çiftçi kayıt sistemi bilgileri, tapu kayıtları, keşif ve keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporları, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre; sanıkların müstahsil makbuzlarında belirtilen miktarda mısır üretilebilecek yeterli arazilerinin olduğu, mısır ekmediklerine ve müstahsil makbuzlarının sahteliğini bildiklerine dair inkara yönelik savunmalarının aksine suç kastıyla hareket ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin delil bulunmadığı ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanıkların mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı ve yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.