Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5990 Esas 2020/653 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5990
Karar No: 2020/653
Karar Tarihi: 15.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5990 Esas 2020/653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan suçlu olduğuna hükmetmiş. Ancak suç tarihi itibarıyla TCK 142/2-d maddesi alt sınırı 5 yıl hapis cezası iken, yerel mahkeme 4 yıl hapis cezasına karar vermiş. Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53/1-b bendine yönelik iptal kararları infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamış. Dosyadaki yazım hatası yerinde düzeltildi ve sanığın müdafiinin temyiz nedenleri reddedildi. 5237 sayılı TCK 142/2-d maddesi, hırsızlık suçunu düzenlemektedir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları ise TCK 53/1-b bendi ile ilgilidir.

17. Ceza Dairesi 2019/5990 E. , 2020/653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK 142/2-d maddesinin alt sınırı 5 yıl hapis cezası olmasına rağmen, 4 yıl hapis cezasından başlayarak hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı 2015/28829 Soruşturma, 2015/6596 İddianame numaralı kararının dosya numaraları, olay anlatımı ve özetinin gerekçeli karara yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında kalan usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.