Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5984 Esas 2020/883 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5984
Karar No: 2020/883
Karar Tarihi: 24.02.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5984 Esas 2020/883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/5984 E. ve 2020/883 K. sayılı kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirtilmiştir. Karara göre, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir ve temyiz istemleri esastan reddedilmiştir. CMK'nın 288. ve 294. maddelerindeki düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan incelemede, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Kanun maddeleri incelendiğinde, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, davada verilen hükümlerle ilgili olarak temyiz başvurusu yapabilecek kişileri belirlemektedir. CMK'nın 289. maddesi ise, kesinleşmiş hükümlere karşı yasal yollara başvurulabilecek halleri açıklamaktadır.

20. Ceza Dairesi 2018/5984 E. , 2020/883 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
Hükümler : 1-İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2018 tarih, 2018/88 esas, 2018/189 karar sayılı mahkumiyet hükmü

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, dosyanın İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.