Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4784 Esas 2020/3782 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4784
Karar No: 2020/3782
Karar Tarihi: 06.02.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4784 Esas 2020/3782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Kararda hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamına alınan yeni kanun maddeleri dikkate alındı ve uzlaşma işlemleri yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeple karar bozuldu ve sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü. Kanunlar arasında uygulanacak olan kanun, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun ile sonradan çıkan kanunlar arasında farklılık varsa, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz edilir. Bu kapsamda CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu da uzlaşma kapsamına alınmıştır.

5. Ceza Dairesi 2016/4784 E. , 2020/3782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 155/2. maddesinde tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesinin ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.