Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28737 Esas 2014/12690 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28737
Karar No: 2014/12690
Karar Tarihi: 26.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28737 Esas 2014/12690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın yetkisi olmadığı halde keşide ettiği çeki sahte olduğu iddiasıyla suçlu bulunması ve buna bağlı olarak beraat kararının bozulması söz konusu. Sanığın çeki yaptığı kişileri tanımaması ve çeki ciro olmaksızın kabul etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, çek üzerindeki yazı ve imzaların sanığa aidiyeti konusunda bilirkişi raporu alınmadan ve çekin sahte olup olmadığı araştırılmadan, eksik soruşturma ile karar verildiğini belirtmiştir. Bu sebeple, kararın bozulması ve tekrar incelenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri; 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2012/28737 E. , 2014/12690 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/275278
MAHKEMESİ : Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2010
NUMARASI : 2010/70 (E) ve 2010/149 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın suça konu çeki yetkisi olmadığı halde keşide ederek sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda, sanığın çeki yaptığı iş nedeniyle isimlerini bilmediği ve kendilerini firma yetkilileri olarak tanıtan şahıslardan aldığını ve sahte olduğunu bilmediğini savunmasına karşın, çekin meblağı dikkate alındığında iş ilişkisi içinde bulunduğu kişileri tanımaması ve çeki ciro olmaksızın kabul etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi suçun konusunu oluşturan çek üzerindeki yazı ve imzaların sanığa aidiyeti konusunda bilirkişi raporu aldırılmadan ve çekin sahte olup olmadığı araştırılıp belirlenmeden, savunmaya itibar edilerek eksik soruşturma ile yetinilip sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.