Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1932
Karar No: 2015/15647
Karar Tarihi: 26.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1932 Esas 2015/15647 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2015/1932 E.  ,  2015/15647 K.
"İçtihat Metni"


Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2014
NUMARASI : 2014/837-2014/280

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayalı takip başlattığını, takip konusu senedin keşidecisi ve lehdarının ilk önce müvekkili olarak düzenlendiğini, daha sonra müvekkilinin isminin üstü çizilerek dava dışı O. N. C.yazıldığını, ciro silsilesi ile senedin davalı eline geçtiğini, söz konusu çizimde müvekkilinin parafı olmadığı için ciro silsilesinin koptuğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ve kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir .
Davalı vekili, davacının itirazlarının imzaların istiklali ilkesi gereğince müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini, sehven yazılan kaydın düzeltildiğini savunarak, davanın reddini ve inkar tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, senetteki imzanın davacının eli ürünü olduğu, takip konusu bonoda lehtarın ve keşidecinin aynı kişi yazıldığı, lehtarın üzerinin çizildiği ve dava dışı O. N.Ce. yazıldığı, ancak bu değişikliğin keşideci tarafından imzalanmadığı, bu durumda yapılan değişikliğin geçerli olmadığı, bonoda lehtar ve keşidecinin aynı kişi olamayacağından senedin bono vasfını da taşımadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin iptaline ve davalının kötü niyeti sabit olmadığından tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.






Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi