17. Hukuk Dairesi 2014/14780 E. , 2017/368 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleten/sürücüsü olduğu araçla, davacının idaresindeki aracına çarpmasıyla oluşan kazada, davacının aracının hasar gördüğünü ve araç içindeki davacının kızı ...."ün yaralandığını, davalının araçta oluşan hasar ve değer kaybını ödemesi gerektiği halde ödemediğini, ayrıca kendisi ehliyetsiz araç kullandığı halde, yalan beyanda bulunarak aracı kullananın davacı olmadığını ileri sürüp davacıya idari para cezası yazılmasına neden olduğunu, bu cezanın itiraz üzerine kaldırıldığını, davacının maddi manevi zarara uğramasına neden olduğunu belirterek araç hasarı ve sair maddi zararlar için 3.000,00 TL. maddi tazminat ile 2.000,00 TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., kazayı yapanın davacı değil ehliyetsiz kızı ... olduğunu, kendisinin davacının aracına çarpmadığını, davacı aracını düştüğü yerden kendi aracıyla çıkardığını, ayrıca davacıya 300,00 TL. borç verdiğini, parasını isteyince davacının bu davayı açtığını, ayrıca kaza için tutanak tutturduğunu ve kazayı kendisinin yaptığını söylediğini, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının maddi zararını ispata yarar delil ve belge sunmadığı, zararını ispat edemediği, salt araç hasarına neden olduğu iddia olunan ve davacının cismani zarara uğramadığı olay nedeniyle, manevi tazminat talep hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
