Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1121 Esas 2015/5795 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: İZMİR 8. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2014/193-2014/970

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan anneanneleri .................. kızı ..............."un kayden maliki olduğu 86 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının “Hacer”, soyadının “.................”, baba adının ise “Nuri” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtta mirasbırakanın malik kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde
düzeltilmesini istemişlerdir.Davalı, davanın ispatlanamaması halinde reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece; iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .............."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.