Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1411
Karar No: 2015/5767
Karar Tarihi: 26.11.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1411 Esas 2015/5767 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık H.G. kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suçlu bulunmuştur. Ceza sırasında, mağdura yönelik haksız tahrik ve sanığın kusurluluğunu etkileyen sebepler göz önünde bulundurulmuş, ceza miktarı hesaplanırken 5237 sayılı TCK'nın 29. ve 35. maddeleri uygulanmıştır. Mahkeme, sanığa 12 yıl hapis cezası vermiştir. Kararın sonunda, CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesi gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca sanıklar için zorunlu müdafi ücretinin alınmasına hükmedilmiştir. Ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı göz önünde bulundurulmuş ancak bu nedenle yeniden yargılama gerektirmediği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 29. ve 35. maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2015/1411 E.  ,  2015/5767 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 1 - 2014/78926
MAHKEMESİ : Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/12/2013, 2013/288 (E) ve 2013/546 (K)

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs



TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek sanık hakkında üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması,
b) Haksız Tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan sanığa yönelen ve tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, makul oranda indirimin yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim tatbiki suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.. G.."in mağdur M.. Ş.."i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçların vasıfları tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekcelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca sanıklar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin alınmasına hükmedilmesi ayrıca 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama, yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
a) Hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “müdafiilik ücreti bedelleri 823,00 TL.” ibaresinin çıkarılmasına ve yargılama giderleri toplamının “372,00 TL” olarak,
b) Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde,
Değiştirilmesine, karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi