Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/15220 Esas 2015/2533 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2013/72978
MAHKEMESİ : Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2012/895 (E) ve 2012/581 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1 Sanık A.. A.. hakkında mühür bozma suçundan 01.07.2008 tarihinde ve karşılıksız yararlanma suçundan 27.12.2012 tarihinde kurulan beraat hükümlerine, sanık D.. A.. hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 27.12.2012 tarihinde kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık D.. A.. hakkında mühür bozma suçundan 01.07.2008 tarihinde kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve mühür bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden, suç tarihi itibari ile kasıtlı bir suçtan engel sabıkası sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat”
ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “zararın giderilmediği” şeklindeki hatalı gerekçe ile mühür bozma suçundan 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.