Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/17622 Esas 2014/965 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17622
Karar No: 2014/965
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/17622 Esas 2014/965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, küçük Cemalettin'in nüfus kaydının iptali istemidir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereği nüfus kaydının düzeltilmesi davaları ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından açılır. Ancak dosya incelendiğinde Nüfus Müdürlüğü'nün bir talebi olmadığı ve soruşturma yapılmadığı görüldüğünden Cumhuriyet Savcısının kayıt iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle davacının aktif dava hakkı yokluğundan reddedilmesi gerektiği halde işin esasına girilerek reddedildiği belirtilmiştir. Karar, gerekçe değiştirilerek onanmış ve bakiye onama harcı temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmiştir. Kanun maddesi ise 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi olarak açıklanmıştır.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/17622 E. , 2014/965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davanamede, küçük..."nun nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Başsavcılığı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, yaşı küçük...’in nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36.maddesinde nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarının, ilgili resmi dairelerin gösterecekleri lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki asliye hukuk mahkemesinde açılacağı düzenlenmiş olup; dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, küçük Cemalettin"in kaydının iptaline yönelik Nüfus Müdürlüğünün bir talebi bulunmadığı gibi yürütülen bir soruşturma da bulunmadığına göre; Cumhuriyet Savcısı tarafından bu şekilde kayıt iptali davası açma hakkı olmadığından davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddi yerine işin esasına girilerek yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının gerekçe değiştirilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.