MAHKEMESİ : ERGANİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/06/2014
NUMARASI : 2011/329-2014/1077


Taraflar arasındaki davadan dolayı Ergani Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.6.2014 gün ve 329-1077 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı T.P.A.O vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
14.07.2004 tarihli ve 5219 sayılı Yasa ile HUMK.’nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000,00.-TL olarak belirlenmiş, 5236 sayılı Yasanın 19. maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 .-TL"ye çıkarılmıştır.
Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir hüküm bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.02.2005 tarih ve 2005/13-32 Esas 2005/85 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde, kısaca kısmi davada kesinlik sınırı dava edilen miktara göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.
Temyiz sınırından fazla bir alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, hükümde asıl istemin kabul edilmeyen veya kabul edilen bölümü temyiz sınırını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Kısaca temyize konu edilen miktara bakılarak kesinlik belirlenir.
Somut olayda davacılar, kayden maliki oldukları çaplı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın yol ve lokasyon yeri olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8,000,00.-TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemişler, mahkemece yapılan yargılama sırasında uzman bilirkişilerden alınan bilirkişi raporu ve davalıların kullandıkları dönemler gözetilmek suretiyle 254,63 TL. ecrimisilin davalı N.... T... P....şirketinden, 1.720,00 TL. ecrimisilin ise davalılardan T.. O..ndan tahsiline karar verilmiş olup; hüküm sadece davalı T.. O.. tarafından kabul edilen miktara hasren temyiz edilmiştir. Temyiz edilen miktar karar tarihi itibariyle 1.890,00.-TL"yi geçmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5219 sayılı Yasa ile değiştirilen 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince davalı T.. O..nın temyiz hakkı bulunmamaktadır.

Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.
Yukarıda açıklanan nedenle 6100 Sayılı HMK."nin 3. maddesi gereğince HUMK"nun 427/2, 432/4 maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.