22. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/14638 Karar No: 2018/22714
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/14638 Esas 2018/22714 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, işe iade talep eden davada, temyiz istemi reddedildiğini belirtiyor. 7036 Sayılı Mahkemeler Kanunu'nun 8/1-a maddesi gereği, işe iade davalarındaki kararlara temyiz yoluna başvurulamayacağı, bu kararlara karşı Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının kesin olduğu ifade ediliyor. Ayrıca, aynı kanunun geçici 1. maddesinin 4. fıkrasında da, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlarda, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabi olacakları belirtiliyor.
22. Hukuk Dairesi 2018/14638 E. , 2018/22714 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... 18. ... MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
25.10.2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7036 Sayılı ... Mahkemeleri Kanunu"nun 8/1-a maddesi gereğince 4857 sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. Aynı Kanun"un geçici 1. maddesinin 4. fıkrasında da İlk Derece Mahkemeleri tarafından bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararların karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabi olduğu hususu düzenlenmiştir. Belirtilen düzenlemeler uyarınca İlk Derece Mahkemelerinden 25.10.2017 tarihinden sonra verilen işe iade davalarındaki kararlar hakkında Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesindir, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz. Dosya içeriğine göre, işe iade talepli somut davada ilk derece mahkemesinin karar tarihi 25.10.2017 tarihinden sonra olduğundan; karara yönelik olarak temyiz isteminin 7036 Sayılı Kanun"un 8/1-a maddesi ve geçici 1. maddesinin 4. fıkrası gereğince REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde davalı Şirkete iadesine, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.