Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12546 Esas 2022/9005 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay günü sanığın, müştekiye ait konutun kapısını, belirlenemeyen bir şekilde açarak içeriden müştekiye ait diz üstü bilgisayar, samsung marka led tv, apple marka mp3 çalar ile altın küpe çaldığı olayda; nitelikli hırsızlık suçunun, haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak veya kilitlenmesini engellemek suretiyle işlendiğinin sabit olmaması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 142/2. maddesinin (d) bendinin uygulanamayacağı gözetilmeyerek TCK’nın 142/2-d-h bentleri ile hüküm kurulması hukuka aykırı ise de, hırsızlık suçuna konu eşyaların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması, doğru ve yerinde görüldüğünden, anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’in temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.