... adına Av. ... ile 1- ... adına Av. ... 2- ... İnş. Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 13. İş Mahkemesi"nden verilen 18.11.2015 günlü ve 2010/184-2015/1986 sayılı hükmün davacı Kurum ile davalılardan ... avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
Rücuan tazminat istemli davada;
1- Davalılardan ... İnş. Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne, davacı Kurumun temyiz dilekçesi tebliğ edilmediği anlaşılmakla; davacı kurum vekilinin temyiz dilekçesinin, davalı şirkete usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi geçtikten sonra temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin gönderilmek üzere,
2- Davalılardan ... vekili tarafından süre tutum ve temyiz dilekçesi verilirken nispi temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz karar harcı yatırılmak suretiyle temyiz harcının eksik tahsil edildiğinden, davalıya temyiz harcının yatırılması için yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilmesi ve çıkartılan muhtıraya rağmen temyiz harcının tamamlanmaması halinde temyiz isteğinin reddi hususunda bir karar verilerek yöntemince tebliğ edildikten sonra, bu karar yönünden temyiz süresi geçtikten sonra, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.