Esas No: 2021/13253
Karar No: 2022/8982
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13253 Esas 2022/8982 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını incelendi. Dosya içerisinde sanık ile birlikte hareket ettiği iddia edilen diğer kişi hakkında da mahkumiyet kararı olduğu belirlendi ve bu dosyanın araştırılması ya da onaylı suretleri ile birleştirilerek değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Sanıkların yakalanması ve ele geçirilen suç delilleri doğrultusunda teşebbüs hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğu belirtildi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkındaki TCK'nın 119/1-c maddesinin göz önünde bulundurulmaması da eleştirildi. Bu nedenlerle hükümler BOZULDU ve sanığın kazanılmış hakkı korundu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunması, TCK'nın 119/1-c maddesi olarak belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Tüm dosya kapsamına göre; sanık ...’ın hırsızlık suçu işlediği sırada birlikte olduğu iddia olunan ... hakkında ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18.06.2014 gün, 2014/245 Esas, 2014/299 sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği anlaşılması karşısında; belirtilen dosyanın akıbeti araştırılıp olanaklı ise her iki dava dosyası ile birleştirilip, olanaklı olmadığı takdirde, dosyanın onaylı suretleri dosya içerisine konulduktan sonra, tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yetinilip yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanık ... ve ...’ın olay yerinden uzaklaştıktan sonra ihbar üzerine gelen kolluk kuvvetleri tarafından yapılan çevre araştırması sırasında araçla kaçarken görüldükleri, dur ihtarına uymayıp kaçmaya devam ettikleri, bir müddet sonra trafik nedeniyle durmak zorunda kaldıkları, aracın içinde müştekiye ait eşyaların ele geçtiği olayda; kolluğun kesintisiz takibi olmadığı dikkate alındığında hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
b- Sanık ...’ın üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemiş olması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
