4. Ceza Dairesi 2014/45585 E. , 2019/3306 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A-Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak,
Tekerrüre esas alınan Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2006/101 Esas, 2008/217 Karar sayılı ilamında suça sürüklenen çocuk olan sanık hakkında, TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıkların, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; “tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların karardan çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA,
B-Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;
Sanığın, katılan ..."ın yaşı küçük çocuklarını silahla tehdit ettikten hemen sonra olaya müdahale eden katılanı da silahla tehdit ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; sanığın müştekilere karşı aynı olay içerisinde müştereken gerçekleştirdiği tehdit eyleminin TCK"nın 43. maddesi kapsamında değerlendirilerek, aynı Kanunun 106/2-a maddesi gereğince verilecek cezanın, 43/2. maddesi yollamasıyla artırılarak belirlenmesi yerine, ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-Kabule göre de;
Tekerrüre esas alınan Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2006/101 Esas, 2008/217 karar sayılı ilamında suça sürüklenen çocuk olan sanık hakkında, TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
