Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28648 Esas 2014/12675 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28648
Karar No: 2014/12675
Karar Tarihi: 26.06.2014

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28648 Esas 2014/12675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın birden çok sahte fatura kullandığı tespit edilmiştir ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Suça konu sahte faturaların KDV indiriminde kullanılmış olmaları nedeniyle suç tarihleri belirlenmiş ve hüküm açıklamasında yanlışlık yapıldığı belirtilmiştir. Toplanan delillerin incelenmesi sonucunda sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebepler dikkate alınmış ve hükümlerin isabetli olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda Vergi Usul Kanunu'nun ilgili maddeleri belirtilmemiş ancak suçun tanımı ve cezası hakkında bilgi verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/28648 E. , 2014/12675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın herbir takvim yılı içinde farklı dönemlerde birden çok sahte fatura kullandığı anlaşılmakla, hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça konu sahte faturaların KDV indiriminde kullanılmış olmaları nedeniyle, 2007 takvim yılında kullanılan son faturanın 28.12.2007 tarihli; 2008 takvim yılında kullanılan son faturanın ise 30.08.2008 tarihli olmaları nedeniyle suç tarihleri 2007 takvim yılı bakımından 26.01.2008; 2008 takvim yılı bakımından ise 21.09.2008 olup gerekçeli karar başlığına "2007-2008" olarak eksik yazılan suç tarihlerinin 26.01.2008 ve 21.09.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.