Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5072 Esas 2015/4702 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5072
Karar No: 2015/4702
Karar Tarihi: 18.03.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5072 Esas 2015/4702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçuyla yargılanan sanık hakkında, mağdurenin beyanlarındaki tutarsızlıklar nedeniyle beraat kararı vermiştir. Ancak, mağdurenin annesi ve sanığın eşi olduğu için mağdurenin temsili konusunda menfaat çatışması bulunması nedeniyle, mağdureye temsil kayyımı atanması gerektiği ve kayyımın duruşmaya çağrılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak, mahkeme, mağdurenin tayin edilen zorunlu vekilinin talebi üzerine davaya katılmasına karar vermiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı kabul edilmiş ve bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 426 (Zorunlu hallerde hakimin kayyımlık atanması)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Bozma kararının gereği)
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi (Bozma kararının şekli)

14. Ceza Dairesi 2013/5072 E. , 2015/4702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 06.07.1998 doğumlu olup, soruşturma evresindeki ifadesinde kendisine basit cinsel istismarda bulunduğunu belirttiği öz babası olan sanıktan şikayetçi olan mağdurenin, kovuşturma aşamasında önceki beyanını kabul etmeyip kendisini dövmesi nedeniyle sanık hakkında asılsız isnatta bulunduğunu söylemesi ve mağdurenin yaşı itibarıyla şikâyet hakkı bulunan annesi ..."in 03.11.2011 tarihli celsede sanıktan şikâyetçi olmadığını belirtilmesi karşısında, sanığın müşteki ..."in eşi olması nedeniyle mağduru temsilde menfaat çatışması bulunacağından mağdureye 4721 sayılı TMK.nın 426. maddesine göre temsil kayyımı atanmasının ardından kayyımın duruşmaya celbiyle anılan olay nedeniyle sanıktan şikâyetçi olup olmadığı ve davaya katılmak isteyip istemediği hususlarının sorularak sonucuna göre katılma ile ilgili karar verilmesi gerekirken, mağdureye tayin edilen zorunlu vekilin talebi üzerine davaya katılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.