MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararlarından ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/105 esas, 2008/46 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, diğer sanık... hakkında suç tarihinden sonra kesinleşen.... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1768-2011/29 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanık ...’ın, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/105 esas, 2008/46 karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62/1, 51/1-3 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" yazılmak suretiyle hükmün(DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.