Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/7265 Esas 2021/6109 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7265
Karar No: 2021/6109

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/7265 Esas 2021/6109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada verilen karar, davacının istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine Yargıtay'a taşındı. Ancak davacının vekilinin azledilmesi sonrasında yeni vekil atanmaması ve temyiz başvurusunun gecikmesi sebebiyle Yargıtay, temyiz isteminin süresinin geçtiği gerekçesiyle reddedilmesine karar verdi. Hükümde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 83. maddesine atıfta bulunuldu. Maddede, vekil ile takip edilen davada vekilin azledilmesi halinde, tarafın yeni vekil atamaması durumunda uygulanacak hükümler belirtilmektedir. Ayrıca, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da kararın Yargıtay tarafından verilebileceğini belirtmekte ve temyiz başvurusunun süresi geçtikten sonra yapıldığı durumlarda reddedilmesi gerektiğini açıklamaktadır.

11. Hukuk Dairesi 2021/7265 E. , 2021/6109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.06.2017 tarih ve 2014-851/502 sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nce verilen 15.04.2021 tarih ve 2020-1891/488 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm davacının 03/06/2021 tarihinde azledilen vekili Av. ...’e 30/05/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, Av. ... tarafından dosyaya 03/06/2021 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi sunulmuş, davacı asıla Bölge Adliye Mahkemesi kararı 12/07/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davacının yeni vekili Av ... tarafından 03/09/2021 tarihinde Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. HMK 83. madde uyarınca vekil ile takip edilen davada, vekilin azli hâlinde vekâlet veren, davayı takip etmez ve iki hafta içinde bir başka vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılacağı belirtilmiştir. Davacı asıl, vekili Av. ...’i 03/06/2021 tarihinde azletmesi sonrasındaki iki hafta içerisinde davayı takip ettiğine dair dosyaya bildirimde bulunmadığı gibi aynı süre içinde başka bir vekil de görevlendirmemiş, yeni vekil görevlendirmesini ise 24/08/2021 tarihinde yapmıştır. Bu durumda, davacının azlettiği vekili Av. ...’e yapılan 30/05/2021 tarihli tebligat 03/06/2021 tarihli azilden önce olması sebebiyle geçerliliğini korumakla, davacı asılın en geç 14/06/2021 tarihinde kararı temyiz etmesi gerektiğinden süresinden sonra 03/09/2021 tarihinde yapılan temyiz isteminin süreden reddi gerekir. Bu durum hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 E. – 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süreden REDDİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 25/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.