Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/5126 Esas 2021/2530 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5126
Karar No: 2021/2530
Karar Tarihi: 10.03.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/5126 Esas 2021/2530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın müdafii duruşmada inceleme istemiş ancak ceza on yılın altında olduğu için istem reddedilmiştir. Mahkeme sonrasında sanık hakkında şikayetçi olan kişiler vazgeçmişlerdir. Yargılama sonucunda sanığın alkollü araç kullanması nedeniyle tali kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK’nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6 ve 89/5 maddeleridir. TCK 85/2, taksirle öldürme, 22/3, kasten öldürmeye teşebbüs, 62/1, araç kullanarak yaralama ve 53/6, alkollü araç kullanma suçlarını düzenlemektedir. TCK 89/5 ise yaralanmaların bilinçli taksirle işlenmesi halinde takibinin şikayete tabi olmadığını belirtmektedir.
12. Ceza Dairesi         2020/5126 E.  ,  2021/2530 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK’nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet


    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 maddesi gereğince reddine karar verilerek; hükümden sonra temyiz aşamasında, ölen ...’nun eşi ...’nun, 13.05.2016 tarihinde, vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan vekili aracılığı ile Mahkemeye verdiği dilekçe ile eşinin ölümü, kendi yaralanması ve çocukları ... ve ...’un yaralanması nedeni ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, yine yaralanan ...’ın sanık hakkında şikayetinden vazgeçtiği anlaşılarak; TCK"nın 89/5. maddesi gereğince aynı Kanunun 89/1. madde kapsamı dışında kalan yaralanmaların bilinçli taksirle işlenmesi halinde takibinin şikayete tabi olmadığı, ...’nun yüzde sabit iz kalacak şekilde, yaralanması nedeni ile sanığın taksirle bir kişinin ölümü ile kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olan eyleminin, TCK’nın 85/2. maddesi kapsamında kaldığı anlaşılarak yapılan incelemede;
    Olay tarihinde sanığın idaresindeki otomobil ile gece 23:15 sıralarında, olaydan yaklaşık 2 saat sonra hastanede yapılan ölçümde, 2.49 promil alkollü olarak, meskun mahal dışında, aydınlatma olmayan tek yönlü yolda seyir halinde iken, yanında yolcu olarak bulunan ve nitelikli şekilde yaralanan ve şikayetçi olmayan ... olduğu halde sağ şeritte seyir halinde iken, önündeki yolcu minibüsüne, arkadaşı ...’ı bindirmek için sellektör yaptığı, minibüs durmayınca, sağ şeritten sol şeride geçtiği sırada, sağ şeritte seyir halinde bulunan ölen ... idaresindeki traktörün, ani bir manevra ile kavşaktan köyüne dönmek için sola manevra yaptığı sırada, sanığın traktörün arkasındaki demir sepete çarptığı ve traktör sürücüsü ...’ın karşı yolun ortasına düştüğü ve bu sırada yolunda giden ... idaresindeki otomobilin altında kalarak öldüğü, traktör üzerindek yolcu olarak bulunan iki kişinin basit şekilde, iki kişinin ise nitelikli şekilde yaralandığı, sanığın alt düzeyde tali kusurlu olduğunun tespit ve kabul edildiği olayda;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığa sırf alkollü araç kullandığı için kusur izafe edildiğine, katılanların şikayetten vazgeçmeleri nedeni ile suç vasfının değiştiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.