5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10978 Esas 2021/1004 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10978
Karar No: 2021/1004
Karar Tarihi: 03.02.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10978 Esas 2021/1004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın seyahat ettiği yolcu otobüsünde yapılan önleme aramasında, suça konu bandrolsüz sigaralarının ele geçirildiği olayda, sanığın gözaltına alındığı ve sanıktan ele geçen gümrük kaçağı sigaranın miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğu ve kişisel kullanım sınırlarını aştığı anlaşılmıştır. Ancak, suçtan doğrudan zarara uğramayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı belirtilerek, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Sanığın beraatine karar verilmiş ancak karar, Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/10978 E. , 2021/1004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın seyahat ettiği yolcu otobüsünde yapılan önleme aramasında, sanığa ait suça konu bandrolsüz sigaraların ele geçirildiği olayda;
Sanıktan ele geçen gümrük kaçağı sigaranın miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğu ve kişisel kullanım sınırlarını aştığı anlaşılmakla, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünde tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.