Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2562
Karar No: 2019/5067
Karar Tarihi: 11.11.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2562 Esas 2019/5067 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen menfi tespit davasının kararına süresinde yapılan temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, hüküm fıkrasında yapılan değişikliklerin taraflara tebliğ edilmediği ve kanunen imkan bulunmadığı anlaşıldı. Bu nedenle değişiklikler yok hükmünde kabul edilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu ve davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirlendi.
Kanun maddeleri: Kanunen imkan bulunmadığı ve yok hükmünde kabul edilmesi gerektiği için herhangi bir kanun maddesi açıklaması yapılması gerekmemektedir.
19. Hukuk Dairesi         2018/2562 E.  ,  2019/5067 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Mahkemece verilen kararın taraflara tebliği, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi ve davacı vekili tarafından temyize cevap verilmesinden sonra, davacı vekilinin talebi üzerine mahkemece, 13/06/2018tarihinde “Tashih Şerhi” adı altında hüküm fıkrasının 3. ve 4. fıkralarında değişiklik yapılmış ve bunun taraflara da tebliğ edilmemiş olduğu anlaşılmış olup, mahkemenin tashih adı altında hüküm fıkrasında değişiklik yapmasına kanunen imkan bulunmadığı ve bu kararın taraf vekillerine de tebliğ edilmediği anlaşıldığından, bu “Tashih Şerhi” yok hükmünde kabul edilerek, kararın mevcut haline yönelik davalı vekili temyizinin incelenmesi gerekmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi