MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet



Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında iftira suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın, suça konu belgeleri soruşturmanın tarafı olmayan mağdurun babasına gönderdikten sonra, katılanlar ... ve ...’ın göndermiş olabileceğini söyleyerek haklarında soruşturma yapılmasına neden olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Emet adliyesinde zabıt katipliği yapan sanığın, görevi sırasında elde ettiği ve gizli kalması gereken bilgi ve belgeleri soruşturmanın tarafı olmayan müşteki..."nın babasına gönderdiği iddia edilen olayda; iddianamede bahsi geçen “müşteki..."nın 18.07.2013 günü Cumhuriyet Başsavcılığımıza gelerek kendisinin müşteki olduğu adliyede soruşturma yürütülen 2013/319 sayılı dosyada bulunan ifadesinin yine müştekisi olduğu 2013/344 no.lu dosyanın iddianamesinin, yine tanık olduğu 2012/770 sayılı dosyadaki tanık beyanlarının” dosyaya celbi ile, bu belgelerin suç tarihi itibariyle haklarında gizlilik kararı bulunup bulunmadığı, soruşturma veya kovuşturma aşamasındayken alınıp alınmadığı savcılık veya mahkemelerinden araştırılması, belge içeriklerinin hangi konulara ait olduğu, gizli veya özel hayata ilişkin olup olmadığı değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.