Yargıtay - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28527 Esas 2014/12670 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28527
Karar No: 2014/12670
Karar Tarihi: 26.06.2014

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28527 Esas 2014/12670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir özel belgede sahtecilik suçu ile ilgili davada, sanıkların beraat ettiği karar verilmiştir. Katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları incelendiğinde, sanığın kastının bulunmadığı ve dosyaya uygun şekilde mahkemece kabul edildiği belirlenmiştir. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen bir sanık özürlü bir katılımın kimlik bilgilerini kullanarak Dijitürk'ün indirimli tarifesinden yararlanmak için sözleşme imzalama eylemine iştirak ettiği halde beraat etmiştir. Bu durum yasaya aykırı olduğu için katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri; 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2012/28527 E. , 2014/12670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine

1-Katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ..."ın özürlü olan katılanın kimlik bilgilerini kullanarak Dijitürk"ün indirimli tarifesinden yararlanmak için katılan yerine sözleşmeyi imzalama eylemine sanık ..."nin de iştirak ettiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.