MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın vefat etmiş olmaları nedeni ile üzerlerine atılı sahte reçete tanzim etmek, kamu kurumunu dolandırmak ve bu suçlara iştirak suçlarından bu sanıklar açısından açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 96. maddesi ve CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı düşürülmesine,
2-) Bir nolu bentte isimleri belirtilen ölen sanıklar dışındaki diğer sanıklar hakkında Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca 12.01.2007 ve 30.03.2007 tarihli iddianame ile dolandırıcılık suçundan dolayı açılan kamu davasında tesesülün sona erdiği suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca olaganüstü dava zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık sürenin dolmuş olması nedeni ile bu suçlar açısından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeni ile 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince ayrı ayrı düşürülmesine,
3-) Bir nolu bendde isimleri belirtilen ölen sanıklar dışındaki diğer sanıklar hakkında Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca 12.01.2007 ve 30.03.2007 tarihli iddianame ile sahte reçete tanzim etmek sureti ile belgede sahtecilik suçundan dolayı açılan kamu davasında, sanıkların CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine
4) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeni ile 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince ayrı ayrı düşürülmesine,
5)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında sahtecilik suçundan dolayı açılan kamu davasında, sanıkların CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine


Katılan vekilinin temyizinin bütün sanıklar hakkında verilen kararlara yönelik olduğu görülerek ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından açılan davaların 05.04.2007 tarihli duruşmada verilen tefrik kararı ile ayrılarak aynı mahkemenin 2008/62 esas ve 2008/222 esas sayılı dosyalarına kaydedildiği, o dosyalarda bu suçlardan sanıklar hakkında soruşturma izni verilmemesi nedeniyle düşme kararı verildiği gözetilmeden, yazılı şekilde bu sanıklar hakkında dava dışında kalan dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme ve sahtecilik suçundan beraat kararları verilmiş ise de, anılan sanıklar hakkında verilen kararların yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında vefatları nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen düşme; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (vefat eden ve tefrik edilenler dışındaki sanıklar) hakkında dolandırıcılık suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme; resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya arasında bulunan nüfus kayıtlarına göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın hükümden önce vefat etmiş olmaları nedeniyle haklarında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davalarının düşürülmesi gerektiği; haklarındaki davalar tefrik edilen ve vefat etmiş olan sanıklar dışındaki diğer sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davaları bakımından ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının vaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; müsned resmi belgede sahtecilik suçundan ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin sanık ... hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
UYAP kanalı ile mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın, hükümden önce 01.01.2012 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.