Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14344
Karar No: 2022/9023
Karar Tarihi: 13.06.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14344 Esas 2022/9023 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlemesiyle ilgili iki eksiklik tespit etmiştir. Birincisi, çalınan ayakkabının değerinin belirlenmesinde verilen karara göre sanık lehine şartlar oluşmasına rağmen TCK'nın 145. maddesinin uygulanmamış olması, bu maddenin uygulanması gerekmektedir. İkinci olarak, sanığın çalınan eşyaları müştekiye iade etmesi nedeniyle TCK'nın 168. maddesi uyarınca bir hüküm verilmesi gerekiyordu ancak bu yapılmadı. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi: Konut dokunulmazlığının ihlali suretiyle işlenen hırsızlık suçları
- 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi: Suçtan kaynaklanan maddi zararın tazmini kaynakları ve miktarı
6. Ceza Dairesi         2021/14344 E.  ,  2022/9023 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1)Sanığın işlediği hırsızlık suçuna konu ayakkabının değerinin 70 TL olarak tespiti karşısında, sanık lehine şartları oluşan 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanmaması,
    2)Sanığın soruşturma aşamasında, eşyaları çaldığı yeri göstererek müştekiye iadesini sağladığı anlaşılmakla, sanık hakkında 168. madde hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi