Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/25846 Esas 2015/11686 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükmün gerekçesinde "davalı-karşı davacının, davasının reddine" şeklinde ifadeler kullanıldığı görülmektedir. Oysa davalı tarafından açılmış bir karşı dava bulunmamaktadır. Bu bakımdan gerekçede "karşı davanın reddine karar verildiğine" ilişkin ifadelere yer verilmesi doğru değil ise de; bu husus sonuca etkili bulunmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2015 (Prş.)