Esas No: 2021/11651
Karar No: 2022/8988
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11651 Esas 2022/8988 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme ceza davasında, bir sanığın mala zarar verme, hakaret, basit tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından beraat ettiği kararı incelenmiştir. O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi reddedilirken, sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına dair temyiz istemleri reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmü, sonradan çıkarılan bir kanunla uzlaşmaya dahil edilen suçlar arasında yer aldığından bozulmuştur. Bu kanun maddesi (5237 sayılı TCK'nın 151. maddesi) uyarınca, suçun işlendiği zamana göre lehine olan kanun hükmü uygulanacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, uzlaşma işlemleri tamamlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: TCK'nın 151/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve 254. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret, basit tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilenler hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- O yer Cumhuriyet Savcısının katılan sanık ...'nın ...'e karşı işlediği kasten yaralama suçundan, katılan sanık ...'in ...'ya karşı işlediği mala zarar verme suçundan verilen beraat hükümlerine karşı temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kararın 13.10.2015 tarihinde o yer Cumhuriyet Savcısının yokluğunda verildiği, kanuni süre geçtikten sonra 01.12.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
1-31.12.2014 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile 02.01.2015 tarihli değer tespit tutanağı ile sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki " Sinirlenerek Hülya'nın yaptırdığı kapıları söktüğüne ve takılı olan 3 tane camı kırdığına" ilişkin samimi ikrarı karşısında, sübut bulan atılı suç nedeniyle hükümden sonra uzlaşmaya tabi hale gelen TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, katılan sanık ...'in zarar verme kastıyla hareket etmediği şeklindeki hatalı gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 151. maddelerinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
