İİK"nun 333/a ve 337/a maddelerine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3178 Esas 2014/12662 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3178
Karar No: 2014/12662
Karar Tarihi: 26.06.2014

İİK"nun 333/a ve 337/a maddelerine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3178 Esas 2014/12662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında sanıklar, İcra ve İflas Kanunu'nun 333/a ve 337/a maddelerine muhalefet etmek suçundan yargılanmıştır. Sanıkların 333/a maddesi uyarınca alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek suçundan beraatleri kabul edilmiştir. Ancak, sanıkların 337/a maddesi uyarınca ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi yerine hükmün yazılı şekilde verilmesi, kanuna aykırı bulunmuştur. İİK'nun 337/a maddesi hakkında detaylı bilgi almak için, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarına başvurulabilir. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR.

11. Ceza Dairesi 2013/3178 E. , 2014/12662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : İİK"nun 333/a ve 337/a maddelerine muhalefet etmek
HÜKÜM : Sanıkların her iki suçtan beraatlerine dair

I- Sanıklar hakkında İİK’nun 333/a maddesindeki alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında İİK’nun 337/a maddesindeki ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; Ticaret Sicil Memurluğu ve Vergi Dairesi Müdürlüğü yazısı ile zabıta araştırmasına göre atılı suçun oluştuğu gözetilerek mahkumiyetlerine karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.