MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Sanık ..."ın adli sicil kaydında, daha ağır cezayı içeren Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2006 tarih, 2005/559 Esas ve 2006/307 Karar sayılı mahkûmiyetine ilişkin ilamın kesinleşme ve infaz şerhli onaylı bir örneğinin getirtilerek tekerrüre esas olup olmadığı araştırılmadan sanık hakkında yazılı şekilde Osmancık Asliye Ceza Mahkemesinin ilamının tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ..."ın adli sicil kaydında, daha ağır cezayı içeren Çorum 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2006 tarih, 2005/559 Esas ve 2006/307 Karar sayılı mahkûmiyetine ilişkin ilamın kesinleşme ve infaz şerhli onaylı bir örneğinin getirtilerek tekerrüre esas olup olmadığı araştırılmadan sanık hakkında yazılı şekilde Osmancık Asliye Ceza Mahkemesinin ilamının tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında TCK 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden TCK"nın 35. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 8 ay hapis olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından hırsızlık suçunun ilgili kısmı ile 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine "hırsızlık suçunda sonuç cezanın 1 yıl 6 ay hapis cezası" olarak belirlenmesi ve TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanması cümleleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.