Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15975 Esas 2017/349 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 30/10/2012 tarihinde davacıların eşi ve babaları muris ..."ın yolcu olarak bulunduğu aracın sürücüsünün yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, aracın davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili, 29/01/2014 tarihli dilekçesi ile davacı eş için tazminat miktarının 102.123,58 TL üzerinden değerlendirilmesini talep ederek davasını toplamda 185.301,00 TL üzerinden ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davacılar için hesaplanan toplam 125.005,00 TL ödemenin davacılar tarafından alınmadığını, poliçede belirtilen teminatın tamamının ödenmesi söz konusu olmadığını, sigortalı araç sürücüsüne trafik kaza tespit tutanağında atfedilen kusuru kabul etmediklerini, dava konusu kazada hatır taşıması söz konusu olduğunu ve tazminattan indirime gidilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ... için 102.123,58 TL, davacı ... için 25.955,99 TL, davacı ... için 22.332,47 TL, davacı ... için 12.324,13 TL, davacı ... için 12.146,70 TL, davacı ... için 10.418,64 TL"nin 28/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.492,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.