Kamu malına zarar verme - kasten yaralamaya teşebbüs - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3748 Esas 2020/7543 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3748
Karar No: 2020/7543
Karar Tarihi: 22.09.2020

Kamu malına zarar verme - kasten yaralamaya teşebbüs - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3748 Esas 2020/7543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralamaya teşebbüs ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz istemleri reddedilmiş, mahkumiyet hükümleri onanmıştır.
Sanık, kamu malına zarar verme suçundan da mahkum edilmiştir. Ancak, suça konu eylem nedeniyle zararın soruşturma aşamasında giderilmiş olması karşısında, etkin pişmanlık indiriminin yapılmaması nedeniyle sanığın fazla cezalandırılması sebebiyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 168/1, ve 168/2 maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/3748 E. , 2020/7543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kasten yaralamaya teşebbüs, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümler incelendiğinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm incelendiğinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu eylem nedeniyle zararın soruşturma aşamasında giderilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uygulanırken aynı kanunun 168/2. maddesindeki düzenleme de dikkate alınarak; etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla ancak 2/3 oranını geçmeyecek şekilde yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süreleri bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesinin gözetilmesine, 22/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.