Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5715 Esas 2020/1741 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5715
Karar No: 2020/1741
Karar Tarihi: 19.02.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5715 Esas 2020/1741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, trafik kazası sonucu müvekkilinin %50,36 oranında malul kaldığı gerekçesiyle davalıdan 175.000,00 TL maluliyet tazminatı ve yasal faiziyle birlikte talep edilmiştir. Mahkeme, bu talebi kabul etmiş ve davanın davacı lehine sonuçlanmasına karar vermiştir. Ancak, davalı vekili bu kararı istinafa götürmüştür. İstinaf incelemesi sonunda, davalının istinaf başvurusunun esastan kabul edilmesine karar verilmiştir. Bu karar, daha sonra davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, mahkemenin vermiş olduğu kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, kanun maddelerine ilişkin herhangi bir detay yer almamaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2018/5715 E. , 2020/1741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalının istinaf başvurusunun esastan kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R -
Davacı vekili, 03/09/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, ... plakalı araç ile diğer davalı ... AŞ ye zorunlu trafik sigortalı... plakalı aracın karışmış oldukları çift taraflı trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ..."ın %50,36 oranında malul kaldığını, trafik kaza tutanağında isminin yazılmamıştır ancak tespit tutanağı kesin değildir tanıkla ispat edeceğini belirterek şimdilik 2.000,00 TL maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan karşılanmasını talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile; 175.000,00 TL maluliyet tazminatının dava tarihi olan 28/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 15/11/2016 gün, 2014/980 Esas, 2016/764 Karar sayılı kararının kaldırılmasına,davanın reddine, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,bilirkişi raporu ile mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.