Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/6178 Esas 2015/5771 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: ANTALYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/12/2013
NUMARASI : 2012/343-2013/677


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 3 parsel sayılı taşınmazı davalıya kiraya verdiğini, ancak davalının 9, 10 ve 13 parsel sayılı taşınmazları da işgal ettiğini ve ecrimisil ödenmediğini belirterek dava konusu taşınmazlara davalının elatmasının önlenmesine ve 10.000.-TL ecrimisil ödemesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, işgal ve kira ilişkisini kabul etmediklerini, dava konusu parsellerin kiracısının Senceroğlu Tarım Ürünleri Pazarlama Ltd.Şti. olduğunu, kira sözleşmesinde şirket kaşesi ile birlikte imza atıldığını, ödenen kiraların da tüzel kişilik adına yatırıldığını, husumet itirazında bulunduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılama aşamasında taşınmazların boşaltıldığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteği bakımından karar verilmesine yer olmadığına, 10.000.-TL ecrimisilin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 530.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.