Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/26512 Esas 2015/11673 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı, hükmü temyiz etmemiş, diğer tarafın temyizine verdiği cevap dilekçesinde hükme karşı itirazlarını bildirmek suretiyle temyiz talebinde (HUMK m. 433/2) bulunmuştur. Temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazları da harca tabidir. Davacının temyize cevap dilekçesinin kaydı bulunmadığı gibi, harç yatırıldığına ilişkin bir belge ve bilgi de bulunmamaktadır. Bu sebeple davacının geçerli bir temyizi bulunmadığından, incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2015 (Perş.)