Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/5909 Esas 2015/5770 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: YENİCE(KARABÜK) SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/11/2013
NUMARASI : 2009/185-2013/227

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 2 parsel sayılı taşınmazına, 1 parsel sayılı taşınmaz maliki tarafından müdahale edildiğini, sınırı belirleyen beton direğin yerini değiştirmek sureti ile de müdahalenin devam ettiğini belirterek elatmanın önlenmesini istemiştir.Davalı, her iki taşınmaz arasındaki sınırı davacı ile beraber çektiklerini, sınırdaki kolonların davacıya ait olduğunu, kolon yerlerini ve sınır hattını değiştirmediğini, arazisindeki odunluğunda yıllardır aynı şekilde olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmaza davalı tarafından yapılmış haksız müdahale tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.