Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16751 Esas 2014/937 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16751
Karar No: 2014/937
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16751 Esas 2014/937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasası'nın hükümleri uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve malike ödenmesi istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi kabul edilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Davacı vekili, muhtesatın tespiti ve bedelinin ödenmesini istemiştir. Mahkeme, davalı hazineye ait olan muhtesatın bedelini tespit etmiştir. Ancak, davanın açıldığı tarih ve davalı gösterilerek mahkemece olumlu ya da olumsuz karar verilmediği için davalı yönünden karar verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Kamulaştırma Yasası'nın 19. maddesi, HUMK'nun 428. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2013/16751 E. , 2014/937 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve bedelin malikine ödenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ile ...de bulunan tescil harici taşınmaz üzerindeki muhtesatın Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca tespitine, muhtesatın davalı hazineye ait olduğunun tespit edilmesi durumunda bedelin ödenmemesine, ..."a ait olduğunun tespit edilmesi durumunda muhtesat bedelinin ilgiliye ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davalı ..."ın zilyetliğindeki muhtesatın bedelinin tespitine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, özellikle dava dilekçesine göre dava, ... de davalı gösterilerek açıldığına göre, davalı ... yönünden mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.