Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4428 Esas 2015/5767 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4428
Karar No: 2015/5767
Karar Tarihi: 20.04.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4428 Esas 2015/5767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, tapu ve nüfus kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için davalıya karşı dava açmıştır. Mahkeme, davacıların iddiasını ispat ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı kurumun harçtan bağışık olması sebebiyle harç yükletilmesine yer olmadığına karar verilirken yanlış bir ifade kullanılmıştır. Bu nedenle, kararın bu bölümü düzeltilecek ve hüküm davacı lehine verilen harcın bir kısmının themine tahsil edilmesine karar verilecektir. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca onanacaktır.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: \"Bu kanunun yürürlüğünden önce açılmış olan ve bu kanunun yürürlüğü sırasında devam eden hukuk davalarında, bu kanunun hükümleri uygulanır.\"
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi: \"Davalı tarafın harçtan muaf olduğuna dair resmi belge sunması halinde, harç yükletilmez.\"

1. Hukuk Dairesi 2015/4428 E. , 2015/5767 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: VAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/03/2014
NUMARASI : 2013/279-2014/429

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, Van/Edremit İlçesi Gölkaşı Köyünde bulunan 348, 533, 399, 430, 85, 501, 272 nolu parsellerde kendilerinin ve murislerinin hisselerinin bulunduğunu, murisleri ...................."nun isminin yanlış olarak İsa Kardaş, H.. K.."nun isminin yanlış olarak Hanım Kardaş, İ.. K.."nun isminin yanlış olarak ...................... ve baba isminin de “Bozu” yerine İsa olarak yazıldığından bahisle anılan kayıtların, tapu nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.
Ne var ki, hükmün ikinci bendinde “davalı kurum harçtan bağışık olduğundan harç yükletilmesine yer olmadığına,davacı tarafın istemi halinde harcın kendisine iadesine ” şeklinde karar verilmiş olması doğru değil ise de, anılan bu husus yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden bu bendinin hükümden çıkartılarak yerine "2014 yılında alınması gerekli 25.20 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 24.30 TL"nin mahsubu ile bakiye kalan 0,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına”ibaresinin yazılmasına davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.