Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3174 Esas 2014/12651 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3174
Karar No: 2014/12651
Karar Tarihi: 26.06.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3174 Esas 2014/12651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu ile sanık yargılanmıştır. Ancak, mahkeme eksik inceleme yaptığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar vermiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na yapılan itirazlar sonucunda, ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenebileceği belirtilmiştir. Bu suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, bunu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren mal beyannamesi vermemesi gerekmektedir. Borçlu şirketin şikayet tarihi itibariyle yetkili temsilcisi belirlenip, kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup, son beyanname örnekleri getirtilip, ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise İİK.nun 337/a maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8

11. Ceza Dairesi 2013/3174 E. , 2014/12651 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/165833
MAHKEMESİ : İstanbul 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2011
NUMARASI : 2011/292 (E) ve 2011/813 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, öncelikle borçlu şirketin şikayet tarihi itibariyle yetkili temsilcisi belirlenip, kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup, son beyanname örnekleri getirtilip, ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.