Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama sanık - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali sanıklar - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7705 Esas 2015/4680 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7705
Karar No: 2015/4680
Karar Tarihi: 17.03.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama sanık - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali sanıklar - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7705 Esas 2015/4680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Sanık ...'ın hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan aldığı bu kararın temyiz edilemeyeceği ve merciince değerlendirilebileceği vurgulandı. İncelemenin diğer sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunumazlığının ihlali suçlarından aldığı hükümlerle sınırlı yapılacağı kararı verildi. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutulduktan sonra hükümler onandı. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. ve 264. maddeleri belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2014/7705 E. , 2015/4680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali (sanıklar ..., ...)
HÜKÜM : Sanıklar ... ile ... atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyetine ve kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı maddenin 12. fıkrasına göre itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin bu karara yönelik temyiz isteminin CMK.nın 264. maddesi gereğince itiraz niteliğinde kabul edilip merciince değerlendirileceği gözetilerek, incelemenin sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunumazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.