Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3630 Esas 2015/5766 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: KÜÇÜKÇEKMECE 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/10/2014
NUMARASI : 2012/1171-2014/1062


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakanı olan babasının kayden maliki olduğu dava konusu 1598, 1599, 1600 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “Mehmet” olan adının “M....... M.............” ve murisinin babasının da tapu kaydında “Ethem” olan adının “İ........ E..........” olarak düzeltilmesini dava ederek tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.Ne var ki, hükmün ikinci bendinde “davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç tayinine yer olmadığına ” şeklinde karar verilmiş olması doğru değil ise de, anılan bu husus yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün ikinci bendinin hükümden çıkartılarak yerine "2014 yılında alınması gerekli 25.20 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 21.15 TL"nin mahsubu ile bakiye kalan 4,05 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına”ibaresinin yazılmasına davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.