MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece, hüküm 20.05.2014 tarihli oturumda tefhim edilmiş, tefhim edilen karara uygun gerekçeli karar oluşturulmuştur. Dava reddedildiği halde ret kararıyla birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında bir hüküm tesis edilmemiş, bu konular 30.05.2014 tarihli tavzih kararı ile hükme ilave edilmiştir. Hüküm, yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyorsa yahut da birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, tavzih yoluna başvurulabilir (HMK.m.305/1). Tavzih için de, taraflardan birinin talepte bulunması şarttır. Tarafların bu yönde bir talebi olmadan, hakim kendiliğinden (re"sen) hükmünü tavzih edemez ve tavzihle taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar sınırlandırılamaz, hüküm genişletilemez ve değiştirilemez (HMK.m.305/2). Bu bakımdan, tarafların talebi olmaksızın mahkemece hükmün re"sen tavzih edilmesi ve hükümde yer almadığı halde davacının diğer tarafa vekalet ücreti ödemekle sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı ise de, tavzih kararı tebliğ edildiği halde bu karara yönelik taraflarca bir temyiz itirazı ileri sürülmediğinden, bu yönde bir bozma tesis edilmemiş, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2015(Perş.)